Возражения

Науке все давно известно! Внутри Земли - мантия и ядро!
А вы уверены в этом? Никто этого никогда не видел. Максимальная глубина, которую удавалось вырыть людям - 12 261 метр - суперглубокая скважина на Кольском полуострове. Глубже никто никогда не зарывался. ЧТО там глубже, 100% сказать не может никто.

Всю Землю уже давно сфотографировали со спутников и наверняка нашли бы входы в центр Земли на полюсах!
А их и сфотографировали. Только вам решили не показывать. Правительства стран наверняка в курсе этой ситуации, но понимают, что тягаться с летающими тарелками жителей Внутренней Земли им вряд ли удастся - и спокойно молчат. Именно поэтому все фотографии полюсов заретушированы и входа в центр Земли не видно. Глупо - скажете Вы - ведь столько фотографий повсюду - столько людей об этом знает. Ну и что? Про 11 сентября в США тоже знают очень многие. Тем не менее, вы, дорогой читатель, скорее всего не догадываетесь об истинных причинах этой трагедии. Это не тема этого блога, предлагаю, если интересно, набрать в Яндексе или Гугле запрос wtc 7 и если английский позволяет, ознакомиться с информацией.

А как же тот факт, что чем глубже бурили скважины, тем большая температура оказывалась на их дне?
А разве кто-то с этим спорит? Под землей находится мантия - раскаленная земная порода, которая извергается в виде вулканов на поверхность. Вопрос в том, как он глубоко. Если самая глубокая скважина, которую бурили - 12 км, то в запасе по нашей теории остается еще 1488 км - вполне достаточно, чтобы разместить кучу раскаленной лавы. Изнутри Земли тоже можно бурить скважины и тоже температура к центру будет расти. К центру коры :)

Вы не знаете физики! Гравитация внутри сферы равна нулю!

А с какого момента начинается внутренность сферы? Если мы зароемся в сверхглубокую скважину в 12 км на Кольском полуострове, там уже внутренность сферы или еще нет? Там невесомостью и не пахнет. Речь шла о сфере с бесконечно тонкими стенками, в нашем же случае это не так, поэтому данное возражение сюда неприменимо.

Как по законам физики могла сформироваться полая сфера?
Нужно учитывать, что на огромный вращающийся шар действует не только сила гравитации, но и центробежная сила. Я не буду вдаваться в подробности, есть отличная статья, где все объясняется с научной точки зрения и на наш взгляд, вполне убедительно.



Уже комментариев: 7

  1. Random Июнь 22nd, 2008 11:40 дп

    А как же тот факт, что чем глубже бурили скважины, тем большая температура оказывалась на их дне?

  2. От Эзотерика Июнь 23rd, 2008 2:05 дп

    2 Random…

    А у Вас есть доказательства, что на полюсах это тоже так? :) Практически про каждый закон физики можно сказать, что при определенных условиях он “перестает работать”. На деле же он часто может “компенсироваться” другим законом.

    Самолет Боинг весит очень не слабо, по идее он должен упасть на землю под действием закона земного притяжения… :) Но ведь он способен взлететь… Правда? :)

    Я не сказал, что я верю в полую Землю, но я и не уверен на все 100%, что это не так. Когда то Декарт сказал, что любой постулат он подвергает сомнению, ровно до тех пор, пока не доказана его ошибочность.

    Совсем не факт, что информация, представленная на сайте лажа. Если это реально имеет место быть, то совершенно понятно, что в сокрытии истины уж очень сильно заинтересованы транснациональные корпорации, которые управляют марионеточными правительствами.

    Информация это сила, а они всегда заинтересованы в ее централизации в собственных руках и ради этого пойдут не только на обман, а и на гораздо большее, даже 11 сентября для них это просто мелочь.

    Факты в руках у монополистов, поэтому о чем то судить, не зная истины и доказывать, что этого не может быть просто потому, что не может быть, по меньшей мере не логично.

  3. Артем Июнь 23rd, 2008 8:52 дп

    А извержения улканов это что?

  4. Insider Июль 4th, 2008 9:59 дп

    О, ужас! Если опуститься в дыру на полюсе ровно посередине, то зависнешь в воздухе — ведь обе стороны будут притягивать тебя с одинаковой силой :DD Вы пытались посчитать, какой именно должна быть сфера, чтобы удовлетворять Вашей теории? Как такой сферой могла стать Земля? Вижу, дальше риторики дело не двигается.

    > совершенно понятно, что в сокрытии истины уж очень сильно заинтересованы транснациональные корпорации

    На каком основании это становится вдруг понятно? Почему кто-то зантересован в сокрытии такой информации?

    > Правительства стран наверняка в курсе этой ситуации, но понимают, что тягаться с летающими тарелками жителей Внутренней Земли им вряд ли удастся - и спокойно молчат

    Я как-то не прослеживаю логики, почему они молчат? Правительства не “тягаются” и не воюют, воюют армии, состоящие из жителей страны. Воюют либо для защиты от агрессии, либо ради некоей выгоды. Предполагается, что возможные обитатели возможных полостей Земли враждебны (особенно это не согласуется с их предполагаемой высокоразвитостью)? Если нет или это неизвестно — зачем кому-то скрывать информацию о наличии “соседей”? Что связывает их с возможным существованием неких “летающих тарелок”? Я уже даже не спрашиваю о том, почему связь не инициирована ими (поскольку это, как Вы говорили, люди, то, очевидно, для них нет причин скрывать свои знания от себе подобных — подумайте, почему).

  5. Insider Июль 4th, 2008 10:05 дп

    Но я понимаю, зачем Вы это всё затеяли =) Надеюсь, такой опыт будет Вам полезен.

  6. ON Июль 5th, 2008 11:03 дп

    2Insider Насчет законов физики и научного метода - просто не совсем интересно разбираться в этом направлении, я выбрал направление, которое мне нравится - поиск убедительных фактов. Как с 11м сентября - можно конечно научно вычислять что горящий керосин не расплавит стальные балки, но это не убедительно и не наглядно. Убедительней задать вопрос, сколько башен было разрушено 11 сентября и сказать что правильный ответ 3. Так проще.
    Кстати, насчет научного подхода и физических обоснований - специально для Вас нашел статью на эту тему - на мой взгляд очень убедительно: http://kuasar.narod.ru/library/from-nedelin/

  7. Insider Июль 6th, 2008 6:19 дп

    > нашел статью на эту тему - на мой взгляд очень убедительно
    А на мой — довольно слабо. Я, не будучи ни сейсмологом, ни даже физиком или геологом, вижу как минимум противоречия и недоговорённости.

    Кроме того, есть http://ru.wikipedia.org/wiki/Полая_Земля и http://en.wikipedia.org/wiki/Hollow_Earth (и обсуждение статьи: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hollow_Earth ).

    Что касается всего остального, то тоерия должна либо согласоваться с остальными теориями, либо располагать фактами, противоречащие другим и потверждающие эту теорию. У Вас таких фактов нет. Фотографий полюсов мало, а на большинстве — замазаны? Простите, как из этого следует, что Земля полая? Есть дневники каких-то людей? Смешно. Теория? Даже если бы в ней не было изъянов (которые в ней есть), её в любом случае надо было бы (1) согласовать с фактами и другими теориями, насколько это возможно (2) проверить, и неплохо было бы получить от такой теории проверяемые предсказания, невозможные в рамках других теорий. Другими словами, если теорией нельзя воспользоваться, её существование лишено смысла.

Оставить комментарий

mukkamu